體育播報(bào)5月16日宣 《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，曼城與巴黎圣日耳曼將不會(huì)面臨歐盟委員會(huì)的調(diào)查行動(dòng)。此前西甲主席特巴斯依據(jù)歐盟《外國(guó)補(bǔ)貼條例》，指控兩家俱樂部違規(guī)獲取國(guó)家資源。

特巴斯在2023年7月的申訴中聲稱，曼城和巴黎分別從阿布扎比及卡塔爾政府以非市場(chǎng)條件獲取資源，使其在球員和教練支出上碾壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并通過不符合市場(chǎng)公允價(jià)值的贊助收入擾亂市場(chǎng)。兩家俱樂部均否認(rèn)指控，并以財(cái)務(wù)報(bào)告自證清白，同時(shí)指出特巴斯長(zhǎng)期因嫉妒其競(jìng)技與財(cái)務(wù)成功而惡意攻擊。

了解歐委會(huì)初步評(píng)估的消息人士透露，該申訴因證據(jù)不足不會(huì)進(jìn)入正式調(diào)查程序。歐盟調(diào)查資源有限，布魯塞爾方面人士表示通常只受理可能成為跨行業(yè)標(biāo)桿案例的投訴。盡管頂級(jí)俱樂部違反足球規(guī)則本符合條件，但消息人士稱西甲提交的證據(jù)未能證明違規(guī)行為，僅將曼城、巴黎與兩國(guó)政府關(guān)聯(lián)企業(yè)的商業(yè)合作等同于國(guó)家補(bǔ)貼，未達(dá)到調(diào)查門檻。

歐委會(huì)除2月聲明外拒絕置評(píng)，當(dāng)時(shí)他們確認(rèn)正在評(píng)估關(guān)于足球俱樂部的申訴：“歐委會(huì)可調(diào)查任何經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域（包括體育）涉嫌扭曲內(nèi)部市場(chǎng)的外國(guó)補(bǔ)貼，但無法對(duì)評(píng)估中的案件發(fā)表評(píng)論?！?/p>

特巴斯2月將曼城財(cái)務(wù)管理比作2001年因大規(guī)模欺詐破產(chǎn)的安然公司，引發(fā)藍(lán)月亮方面強(qiáng)烈憤慨。俱樂部消息人士堅(jiān)決否認(rèn)其指控，但曼城未公開回應(yīng)。特巴斯在《金融時(shí)報(bào)》足球商業(yè)峰會(huì)上聲稱：“曼城集團(tuán)擁有大量足球集團(tuán)架構(gòu)外的公司，用于轉(zhuǎn)移支出。這些公司承擔(dān)虧損而非俱樂部本身，我們已向歐盟提交相關(guān)事實(shí)和數(shù)據(jù)?！?/p>